master v1 - Il y en a un nouveau

Des études de lumière sans ref. Il faut que je révise mes bases en lumière.
on a donc : jour - nuageux - aube/crépuscule (très expérimental)

Bien joué sur le premier ! Pour l'aube crépuscule, il manque la lumière ambiante du ciel non ? Là on dirait plus qu'il est dans une pièce noire avec une lampe rouge.. Pour l'ambiance nuageuse les teintes sont top, mais la lumière pas assez diffuse à mon avis, quand c'est nuageux la lumière est plutôt zénithale et diffuse, avec des ombres d'occlusion surtout dans les creux et sous le menton et les arcades..

oui en effet. Ça reste encore de la recherche. J'ai pas eu trop l'occasion de travailler les objets sous aube et crépuscule (pas facile à trouver les ref). Je prend note pour les futurs études !
Dans le cas de la lumière diffuse sous les nuages, il faut une ombre moins marquée ?

Oui c'est ça, moins marquée ^^

C'est vrai que c'est pas facile de trouver des ref >_< J'ai trouvé que ça :
http://www.flickr.com/photos/viviane5591/8593358877/
http://www.flickr.com/photos/viviane5591/8594465692/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/jva/835547597/ là ca se rapproche de ce que tu as fait, mais sans le ciel en fond, on pourrait très bien dire que c'est un éclairage d'intérieur !

C'est ça que j'avais en tête un peu
http://www.flickr.com/photos/leonduellberg/8535065844/
http://www.flickr.com/photos/leonduellberg/8533958937/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/ellieluz/3061596207/ (là c'est à l'intérieur donc plus complexe, la lumière ambiante bleue vient du même côté que la lumière du soleil, mais c'est gérable si tu fais d'abord l'éclairage bleu puis tu crées la lumière du soleil par dessus, puisqu'elles sont indépendantes.)

Mais en cherchant des ref, je me rend compte qu'il y a tellement de possibilités de suggérer un coucher/lever de soleil !! Surtout qu'en photographie, on se gêne pas pour manipuler la lumière pour les besoins de la photo (réflecteurs, flash et compagnie), alors y a des trucs complètement délirant parfois.

Tiens une ref pour l'ambiance nuageuse (overcast) http://www.flickr.com/photos/9309346@N08/4402719884/

oui heu alors attention aux photos retouchées, elle ne me servent absolument à rien. Je ne cherche pas à travailler une ambiance mais bien à réviser mes cours de lumière.

C’est pas vraiment le type d'aube que je cherchais (plutôt une aube civile, bien plus sombre avec un soleil dépassant à peine l'horizon) mais je les prend avec plaisir, elles me serviront plus tard !

Merci vivid !

http://www.dailypictur.es/2013/03/happy-womens-day.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+daily-pics+%28Daily+Pictures%29&utm_content=Netvibes

Plusieures sur ce blog ( il y'a souvent pleins de photos intéressantes sur ce blog d'ailleur) par contre je n'ai aucune idée de si elles sont retouchées ou non probablement qu'elles le sont.

ouah ! certaines photos sont terribles ! merci beaucoup ! Ce qui est pénible, c'est que les photos les plus belles (des photographes) sont toujours retouchées en terme de contraste ou de chromi. Ca empeche l'utilisation de presque toutes les images du net (sans parler de ces filtres de couleur pourris)

Où tu vois des photos retouchées dans mes refs ? En plus c'est exactement ce que je dis dans mon post ...

Bref. Dans le cas d'une aube civil, le soleil n'est pas encore levé alors ? Raison de plus pour éclairer le visage avec le ciel, le contraste étant moins fort, car la lumière moins intense.
http://www.flickr.com/photos/bearde/3456967588/
http://www.flickr.com/photos/81573202@N00/2072437297/

Ou alors j'ai encore pas compris ce que tu cherchais et je laisse tomber !

Je cherche des ciels très sombres, comme on en trouve vers 6h du matin. Le ciel n'est pas assez lumineux pour éclairer quoi que ce soit

J'ai fait une petite étude dans les 30 minutes. J'ai retrouvé une bonne brush aérographe que j'avis oublié !


Il va vraiment falloir que je m’entraîne sur les textures. Comment je rame :X

Si l'horizon est assez puissant pour teinter un visage en rose c'est que le ciel est lui même devenu assez clair pour le faire lui aussi non ? Le ciel éclaire toujours un peu, sauf quand c'est nuit noire ou qu'on est dans l'espace (et qu'il y a pas de ciel donc ). http://www.flickr.com/photos/paulcsiz/2226995813/
Si jamais la personne apparait en noir sur une photo (http://www.flickr.com/photos/srosthal/3956868070/in/photostream/) c'est la pellicule qui n'arrive pas à capter la lumière sur la personne + la lumière de l'horizon comme notre oeil le fait. (je parle pas des photos HDR) Et puis quand bien même, y a pas une "rim light" très intense sur elle, le contraste est très doux, un peu comme une ambiance overcast (désolée pour le jargon JC Vandame).
Chais pas j'ai toujours remarqué que les soir d'été ou les matins de nuit blanche au clair de lune, que les gens étaient bleus avant d'être éclairées par l'aube. (non, ne me ressortez pas Effeil 65 merci ! XD)

Elle est bien ton étude là , qu'est ce qui te chagrine ? Quelle texture tu voulais faire ?

ah oui bien vu toutes ces remarques. Actuellement je n'ai étudié que des images avec justement ces personnages en noir (et un horizon très marqué) d'où mes belles lacunes.

Niveau texture, l'aspect granuleux de la serviette sur sa tête par exemple.

Une nouvelle horreur pour voir. Mais je sens bien que c'est complètement faux.

Ben nan c'est cool là, sauf la contre lumière rouge à droite, à part si y a un mur rouge derrière lui, hors champs ^^

Ah oui ce genre de texture c'est chiant, soit tu trouve la bonne brush soit tu gribouille pendant trois plombes avec une micro brosse ronde x_x Sur l'armure de l'autre jour comme ça j'arrivais pas à trouver la bonne brushe pour rendre le grain, jusqu'à ce que j'en retrouve une qui convenais nickel. ouf
Et dire qu'en tradi, suffit de chopper une brosse à dent, une éponge ou n'importe quoi qui passe pour faire l'affaire (bon j'exagère, c'est pas forcément plus simple justement ! ^^)

poup poup, me revoici avec un nouveau portrait que je vais essayer de paufiner. Toujours sans ref



Je perçois encore un problème avec la pommette. Gromy m'a déjà tué sur le papi alors je me dis que je devrais faire plus d'études de squelettes x) mais il y a tellement de choses à voir !

Hop j'ai continué le portrait.

Je commence à bloquer au niveau des défauts anatomiques. Il va falloir que je prenne des refs pour les épaules et l'oreille que j'ai toujours pas faite. A vos commentaires !



Par contre j'ai remarqué sur le mac de mon taf que le visage semblait très rouge (pourtant je l'ai commencé sur mac, ça m'étonne beaucoup). Ça sort comment chez vous ?

Il y'a 3 soucis majeur selon moi, le plus important les yeux; le visage est sur un 3/4 face limite profil et les yeux sont presque orientés de face.
La boite craniène qui, si l'on suit les cheveux est trop prononcée et enfin l'épaule qui est collée au cou,
Pour la couleur chez moi ça a l'air d'aller.

ok merci yumi, je vais corriger tout ça !

Dans le train, de petites recherches de couleur

c'est super d'voyager grâce au train
même si c'est du métro,boulot,dodo
j'adore
encouragement
Homer

Je suis d'accord, je trouve ça très apaisant et on a tout le temps de dessiner tranquillement !

C'est ca qui est bien quand on dessine, on n'a plus d'excuses si on ne sait pas quoi faire, ou si on s'ennuie, surtout quand on doit attendre quelqu'un ou que ce soit, qu'on soit dans un train,un metro ou un bus. Il suffit de sortir le carnet et c'est parti Je ne sors plus nulle part sans un carnet sur moi, j'ai pas beaucoup de bonnes habitudes mais celle-là j'en suis assez content ^^

En ce qui concerne tes études, je sais pas trop quoi en dire sachant que je me cantonne au niveau de gris pour le moment. Je trouve que celle du bas est vraiment bien, on capte tout de suite l'ambiance, ainsi que la source de lumière.

haha oui, je trouve aussi que c’est la meilleure, c'est aussi la seule vraiment juste

allez du up indigeste !
J'ai fait beaucoup d'études d'anatomie ce weekend (merci le train). Y a encore un gros paquet de trucs qui me résistent mais j'ai bon espoir. la tête a l'air de bien rentrer.

Les premières expérimentations en gardant à l'oeil les croquis du prof et en les cachant progressivement.




Les premiers crash tests calamiteux. Ca m'a permis de découvrir des trucs sur ma tablette.


Et puis du recopiage de photo en pas beaucoup de temps (moins d'une heure je crois). Je voulais absolument trouver un moyen d'avoir des dégradés lisses sur ma tablette.


et puis du speed lumière pas super juste

Hey!

C'est chouette de voir de la productivité ainsi, ya que ca de vrai! On sent que tu essaies vraiment de comprendre comment ca fonctionne, en partant du squelette, c'est bon ca.

Sur tes visages globalement, j'ai remarquer un truc assez récurent, c'est l'espace entre la bouche et le nez qui est trop grand. Enfin, du moins ca me parait grand ( pas sur tous). Sinon c'est aussi un sujet que je dois bosser donc je sais pas critiquer énormément.

En tout cas, continue ce genre d'études, ca fait progresser et en plus ca motive plein de gens à s'y mettre

Classe tes premières études là. Y'a une belle fluidité globalement.
Effectivement quelques soucis de proportions et de perspective, mais rien de très grave.

Par contre il s'est passé quoi pour tes deux portraits suivants ?
Un changement de process ?
Bon ben là y'a pas mal de problèmes du coup, que ce soit au niveau de l'anat (principalement tes nez, et la forme du crâne sur le premier), les couleurs et le blending...

L'étude d'après est pas mal, elle a une épaule un peu basse et la tête un peu grosse mais le rendu est cool, ça manque peut-être un peu de netteté par endroits.

Le speed est pas mal niveau couleur et tout, je dirai qu'il y a quelques problèmes au niveau des valeurs, les plis sont également très bizarres. Le plus gros soucis à mon sens, c'est la délimitation entre le bras et le corps, qui ressort très bizarrement, car tu as utilisé une couleur trop sombre (et rouge).

Au niveau de la brush c'est moins maîtrisé que celui d'avant et il y a quelques tons dans tes dégradés qui ne me paraissent trop à leurs places.
Pour finir, j'ai pas trop compris pourquoi tu as ajouté ce manche (une batte, j'imagine) qui sort complètement du cadre, c'est un peu étrange en terme de compo, et en plus il ne parait pas éclairé de la même lumière.

Enfin voilà, en tous cas y'a une belle progression (j'ai revu un peu les trucs que j'avais raté quand j'étais pas là), continue comme ça, ça prend bien.

Merci regg, je n'avais pas souligné ce probleme

Une vraie catastrophe ces portraits. C'est d'ailleurs pour ça que je me suis pas trop attardé dessus >> Il faut que je continue ce genre d'exercice car ils pointent du doigt mes énormes lacunes !

Pour le speed, il parait moins maîtrisé que l'étude car je l'avais fait avant. C'est d'ailleurs sur cette image que j'ai trouvé la brush me permettant de faire le portrait.
Il a lui aussi d'énorme défauts. J'ai pas trop réfléchi quand je le faisais. Je cherchais plus à retranscrire une ambiance qu'autre chose.

Merci en tout cas. J'espère garder ma motivation pour continuer à apprendre. C'est décevant de tout le temps reculer pour avancer.

Et sur ce, j'étais pas chaud mais j'ai commencé un speed. Je suis complètement à la ramasse pour les personnages au premier plan. Je vois pas du tout comment les coloriser (c’est juste trop dur de trouver des ref pour ce genre d'ambiance) et j'ai abandonné en à peine une demi heure. Je compte le finir d'ici la fin de la semaine mais le cœur n'y est pas.

Nan c'est pas mal, désespère pas.
Les couleurs m'ont l'air assez justes, des petits problèmes de valeurs peut-être :



Il y a juste deux trucs que je comprends pas : c'est quoi ce gros trait orange sur la montagne du fond, et pourquoi le lama est le seul élément du premier plan à être éclairé.

J'ai tenté un rapide paint over, j'espère que ça pourra t'aider.