[tuto] Calibrer son écran

Voilà j'ouvre ce ptit topic pour donner quelques liens par rapport à ça.

Calibrer son écran est un minimum requis, pour être sûr que ce qu'on voit sur le sien est la même chose que ce que les gens verront sur le leur (si eux même l'ont correctement calibré , mais ça c'est leur problème !).
Mais si vous être amateur ou jeune pro, pas besoin de vous payer une sonde, vous pouvez simplement le faire à l'aide d'une mire RVB, comme celle là :
 http://www.galerie-photo.com/images/mire-16cm-RVB.jpg

Méthode à l'arrache pour régler les valeurs :

• se focaliser sur la grande échelle de gauche
  
• pousser le contraste et la luminosité un minimum
  
• remonter d'abord la luminosité jusqu'à distinguer à peine la séparation entre les deux derniers carrés noirs
  
• puis monter le contraste sans que les blancs et les noirs ne soient cramés (qu'on distingue les deux derniers carrés blancs et noirs)
  
• on peut ensuite rebalancer la luminosité et le constraste pour trouver arriver au meilleur équilibre, l'essentiel est que l'on puisse apercevoir la différence entre tous les petits carrés noirs et blancs.
  

Plus d'infos là http://www.images-en-somme.fr/calibrage-ecran-mire.php
et là http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/bien-regler-ecran-a533/bien-regler-son-ecran-1-3-ap537.html


En ce qui concerne la calibration des couleurs, c'est plus complexe. Ça sert surtout pour l'impression, et il faut se calibrer en fonction de la machine qui imprimera votre illustration :

• Imprimer la mire ou votre illustration, puis réglez votre écran en fonction d'elle(s) pour avoir un résultat imprimé optimal. (traduction : faire joujou avec les curseurs RVB jusqu'à tomber sur le bon équilibre ! )
  
• Imprimez votre image sur du papier photo ou du papier couché compatible/recommandée pour votre imprimante (ce coup ci acheter de la marque vaut le coup, par exemple le papier Carrouf + mon Epson = grosse daube.)
  
• Puis rétablir votre calibration par défaut (celle avec le bon contraste) sinon ouiouille !!
  

Le mieux est d'installer les profils ICC adéquats (écran et imprimante) sur votre PC, et savoir utiliser les options de photoshop ou autre logiciel depuis lequel vous imprimez, et les options de votre imprimante... mais je vous laisse éplucher les nombreux guides sur le net !
http://www.galerie-photo.com/etalonner-sa-chaine.html
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/sommaire-gestion-couleurs.html

Enfin c'est vrai qu'il existe des sondes qui font tout le boulot, c'est cher mais c'est le top.
C'est un investissement qui concerne surtout les professionnels, c'est un achat à réserver pour le jour où l'on en ressente vraiment le besoin.

Voilà fini les genre qui vous diront "on voit rien ton image est toute sombre !!"

Tu as testé la méthode, ou eu des retours concluant ? La dernière fois que j'ai réalisé ce type de technique, j'a bousillé mes réglages écran. Maintenant j'ai un écran trop lumineux et trop chargé en couleurs et je suis incapable de rectifier le tir.

Sérieux, y a rien de pire que les yeux pour calibrer un écran. Et c'est pour ça qu'on peut pas remplacer les sondes qui coûtent cher.

Ben oui, j'ai pas encore acheté de sonde et j'ai toujours marché comme ça ! =)
Je ne nie pas que les sondes c'est le top, mais franchement on peut aussi s'en sortir sans au début (si on accepte les minis différences qu'on obtient à l'impression). Je m'en achèterai une quand j'en aurai marre de recalibrer mon écran pour un oui pour un non (surtout depuis qu'on ne peut plus enregistrer ses profils de réglages dans le panneau Nvidia ... :/)
Sur la majorité de mes albums chez Soleil ou Glénat, j'ai toujours eu un résultat presque identique à mon écran sur les cromalins qu'on m'envoyait, et quand je rectifie le tir par rapport à ces derniers, le résultat imprimé de l'album est parfait !
Si on a pas de cromalin c'est plus délicat, surtout si on joue avec le noir (traduire par "jouer avec le feu" ). Mais même avec une sonde je ne sais pas si ca nous sauverait, si l'imprimeur faire de la m*rde.
D'ailleurs j'avais un écran très bien calibré récemment et quand j'ai reçu les cromalins de mon dernier album, pouf tout sombre !  Je suis donc obligée de me taper un écran légèrement assombrit pour bosser. C'est pas top mais heureusement j'ai bientôt fini et je fais pouvoir revenir à la bonne calibration ! Qu'est ce qui c'est passé, je ne sais pas mais je me cale sur l'imprimeur quoi qu'il en soit. (Heureusement mon deuxième écran est calibré normalement alors je peux contrôler mes valeurs dessus.)


Alors si c'est juste pour calibrer la luminosité, pour que les études de valeurs qu'on montre sur le forum soient fidèle à ce qu'on avait sous les yeux, c'est ce qu'il faut faire !

Pour ce qui est des couleurs à l'écran, déjà les yeux s'adaptent toujours plus ou moins à la tonalité de l'image, ensuite ça dépend aussi de la lumière dans la pièce, du moment de la journée, de la température des blancs sur les écrans de chacun, etc .... C'est un imbroglio sans fin !  Alors je pense pas qu'il faille s'en soucier plus que ça.
Non le soucis ca vient au moment où on veut imprimer

ok dans ce cas je vais suivre ton truc et me caler avec les tests imprimeurs (pas à mon taff, on fonctionne trop bizarrement pour une chaîne d'impression)

Pour ma petite expérience, si l'écran n'est pas un bon écran de base, utiliser une sonde ça va être pire que tout.
J'avais calibrer avec une sonde spyder elite et le rendu était passable en contraste mais les couleurs ... c'était épouventable.
Ca reste un problème pour moi parce que du coup je reste avec un écran qui, je pense, n'est pas bien calibré ( mais j'ai reset depuis la mésaventure du spyder).

Du coup avec la mire ça le fait ? T'as contrôlé le contraste avec les échelles ?

Faut que je teste ça tiens, merci Virid Rain

bon je viens de calibrer mon écran. Il parait très sombre pour le moment (luminosité à 0 et contraste à 50). J'ai peur que le problême provienne de mes gammas

Une autre mire sympa pour vérifier le calibrage de son écran, notamment le gamma, avec la ptite image des carrés et des ronds en bas de la page : http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm

J'aurais bien voulu me créer deux profils de configuration pour basculer entre la coloBD et l'illustration, car j'ai un problème avec les noirs. Sauf qu'avec le pilote Nvidia il n'est plus possible de créer plusieur profils. :/ B*t*rds.
Mon écran est juste assez sombre pour les planches de BD, mais trop sombre pour l'illustration : j'ai des noirs qui se perdent, je ne les vois qu'en passant mon illust sur mon autre écran. 
Du coup j'ai fouillé un peu dans photoshop et y a un truc dans les options de gestion de la couleur (Edition>Couleurs) : on peut personnaliser la gestion de l'affichage des documents RVB. Du coup j'ai mis un gamma de 1.6 et là je distingue les noirs sur mon écran trop sombre \o/ Tape le réglage foireux mais bon au moins je peux bosser tranquille ! Reste à pas me gourrer en enregistrant mes oeuvres maintenant ... Je vais étudier la doc là dessus pour être sûre.


Sinon c'est plutôt agaçant de ne pas savoir si les gens voient bien ce qu'on voit nous ...
On se prend ptête trop la tête quand c'est son propre travail, alors que les autres ne voient pas la différence au premier coup d'oeil ! (comme ceux qui se plaignent de la compression des images facebook, c'est quasi-imperceptible pour ceux qui découvrent l'image, j'ai remarqué.)
Enfin quand même quand y a des gros trucs dégeulasses dans ton beau fond noir, ca fout mal !

(évidemment si votre écran est bien calibré, la première image est bien et l'autre est trop claire.)

Coucou Virid   je me suis jamais renseigné sur la question je sais qu ya des boutons derriere la cintiq pour ca mais j ai jamais touché , et je comprends pas trop ton site du coup mes trucs paraissent bon ?

Virid Rain a écrit:(comme ceux qui se plaignent de la compression des images facebook, c'est quasi-imperceptible pour ceux qui découvrent l'image, j'ai remarqué.)

C'est surtout flagrant sur les photos de couverture (pages ou comptes perso), c'est vraiment dégueu, après c'est vrai que dans l'ensemble, ça passe.

/Fin du HS

Ouai voilà, y a juste la netteté qui y perd un peu, alors quand on aime bien coller des mini détail et de la texture, on est forcément pas super joyeux quand on voit le résultat

Anoul ca sert à rien de me montrer ton image, puisque je ne la vois pas à travers ton écran mais le mien ! ;)Tu comprend le schmilblick ?
C'est à toi de juger si ton écran est bien calibré, en fonction de ce que te dis le site, vu qu'il n'y a que toi qui voit ton écran. @_@

Le sujet a été déjà bien abordé...
mais je voulais juste donner mon avis sur 2 points que j'ai relevé ayant bien étudié le problème il y a un an en gros. A l'occasion je m'étais d'ailleurs acheté une sonde Spyder 4 Pro (bon rapport qualité/prix. j'en suis content)...ayant besoin d'un calibrage fiable pour mon métier (graphiste) et pour la photo.

Alex B a écrit:Pour ma petite expérience, si l'écran n'est pas un bon écran de base, utiliser une sonde ça va être pire que tout.
J'avais calibrer avec une sonde spyder elite et le rendu était passable en contraste mais les couleurs ... c'était épouventable.

Ahh... Je dirai personnellement l'inverse    
tu as peut-être eu un problème particulier lié à tes réglages ou ta sonde ? je ne sais pas.

Je me rappelle très bien avoir lu sur au moins un site sérieux le constat suivant :
Quelqu'un demandait en gros "J'ai un écran pourri... donc du coup ça ne vaut pas le coup que je m’achète une sonde ?".
Sur lequel était répondu qu'au contraire : Sur des très bons écrans, le calibrage est déjà relativement bon au sortir de l'usine. Du coup une sonde aura le plus souvent un effet "leger" sur la correction.
Alors que des écrans bas de gamme peuvent être totalement mal réglé... dans le vent... et le bénéfice d'une calibration sérieuse sera d'autant plus fort.
Ca me semble d'ailleurs assez logique.

Bon après, évidemment, c'est toujours mieux d'avoir un bon écran ^^
Et le fait de calibrer son écran (même sans sonde bien sur) reste toujours une bonne chose à faire.


Et juste une deuxième chose que je voulais dire :
- Personnellement, je conseillerai de ne surtout pas toucher au gamma.
(On conseille souvent de mettre le gamma sur 2.2 et la température couleur sur 6500K... ce qui est en général les réglages d'usine).
Il est déjà tellement facile de mal régler (et de dérégler) un écran avec les autres réglages :/
(et je ne suis pas sur qu'une sonde aille jouer sur ce réglage... ma sonde ne s'en sert pas par exemple. Elle joue sur les autres facteurs).


voilà. c'était juste ça en passant

Du coup tu conseilles le gamma de 2.2 ? Pourquoi il existe d'autres gamma préréglés sur mon écran ? Perso j'aime bien le 2.0, voire le 1.8, ça me permet de bien voir ce que je fais dans les valeurs très sombres, surtout en journée ... Mais je me gourre ptête ?

Ah...
Bah... heuuu...   
Je ne veux pas te faire dérégler tout tes réglages si tu en es contente hein
Je ne suis pas un spécialiste non plus en plus, puis ce que j'avais lu là dessus remonte à mon achat de sonde... je ne me rappelle pas bien de tout.


Déjà, c'est clair que le réglage d'un écran est clairement fonction de la pièce dans laquelle il est, et de l'éclairage de la pièce.
L'emplacement "idéal" pour un écran est toujours un endroit où la lumière est un peu tamisée, pas trop directe (voir un peu sombre à l'idéal). Mais bon... si la pièce est lumineuse, c'est sur que ça poussera à pousser un peu certains réglages pour y voir quelque chose.


Bref....

Sur le gamma en tout cas, voilà ce que je viens de lire, en fouillant un peu :

Réglage du gamma


Nous l’avons déjà dit plus haut, nous n’avons pas à nous préoccuper de la correction du gamma puisqu’elle est prise en charge dès la source et toutes les images sont traitées pour être visualisées sous un gamma de 2,2.


Néanmoins, il est possible que votre écran s’écarte de la norme gamma 2,2 (ou autre gamma selon l’utilisation). Bien que la plupart des écrans actuels ont un gamma naturel proche de 2,2, une légère dérive est toujours possible. Le réglage du gamma consiste à ajuster de façon précise le moniteur sur le gamma standard, opération prise en charge par la carte vidéo ou bien par l’entremise du profil-écran.

source : http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-ce-que-le-gamma



Mais apparemment, les Mac ont fonctionné pendant longtemps en Gamma 1.8 (tu es sur Mac peut-être au fait ? je ne sais pas du tout)

If we know that a certain image was created in a Mac OS environment with a gamma value of 1.8, or if an image received from a Mac user appears unnaturally dark, changing the monitor gamma setting to 1.8 should show the image with the colors intended by the creator.

Mais le même site dit plus loin :

To digress slightly, standard gamma values differ between Windows and Mac OS for reasons related to the design concepts and histories of the two operating systems. Windows adopted a gamma value corresponding to television (2.2), while the Mac OS adopted a gamma value corresponding to commercial printers (1.. The Mac OS has a long history of association with commercial printing and desktop publishing applications, for which 1.8 remains the basic gamma value, even now. On the other hand, a gamma value of 2.2 is standard in the sRGB color space, the standard for the Internet and for digital content generally, and for Adobe RGB, the use of which has expanded for wide-gamut printing,.

Given the proliferating use of color spaces like sRGB and Adobe RGB, plans call for the latest Mac OS scheduled for release by Apple Computer in September 2009, Mac OS X 10.6 Snow Leopard, to switch from a default gamma value of 1.8 to 2.2. A gamma value of 2.2 is expected to become the future mainstream for Macs.

http://www.eizo.com/global/library/basics/lcd_display_gamma/



Bref...
J'ai l'impression que le truc, c'est qu'aujourd'hui, la grande majorité des sources d'images que tu trouveras (dont les photos faites par des APS) sont faites sur une base de réglage de gamma 2.2.
C'est la norme du format sRGB et Adobe RGB, et le standard pour internet aussi.
Donc dans l'absolu, je pense que c'est plus sur d'avoir son écran réglé en 2.2.


Mais bon...
Après... à mon avis (de non spécialiste), j'aurai tendance à penser qu'on peut arriver à un bon réglage de son propre écran aussi en changeant le gamma. C'est juste que ça rend ce "bon réglage" plus compliqué à trouver... puisqu'on fait varier 3 facteurs (lum/con/gamma... je laisse les réglages couleur de côté), au lieu de juste deux.
Puis bon... la légère différence que ça donnera de voir une image gamma 2.2 sur un écran réglé en 1.8 sera sans doute super minime hein ^^

A moins d'être un photographe scientifique professionnel... je pense que la plupart d'entre nous ne verra pas forcément tellement la différence.
L'important c'est aussi que ton écran soit confortable pour toi, là où tu l'as installé.


bref... voilà ma pensée


P.S :
Ah j'oubliai de rajouter... chez moi aussi il y a un choix de plusieurs gamma "par défaut" sur mon écran. Apparement ça doit être assez fréquent.

Tout ce problème de réglage d'écran c'est aussi pour ça que dans pas mal de studios ils impriment beaucoup pour faire des présentations, parce que d'un écran à l'autre c'est pas toujours le même résultat alors que sur papier c'est pareil pour tout le monde.

Après par contre l'impression et trouver une bonne imprimante c'est encore un autre problème.

Gromy a écrit:Tout ce problème de réglage d'écran c'est aussi pour ça que dans pas mal de studios ils impriment beaucoup pour faire des présentations, parce que d'un écran à l'autre c'est pas toujours le même résultat alors que sur papier c'est pareil pour tout le monde.

Après par contre l'impression et trouver une bonne imprimante c'est encore un autre problème.

ahah oui ^^ j'allais dire : Ouh laaa ! C'est au moins aussi compliqué sur papier, voir plus
Suffit de voir les galères parfois avec les imprimeurs...
Le flashage, et l'obligatoire vérification du BAT (bon à tirer) avant impression...
Les nuanciers Pantone sur papier pour vérifier...etc...

(puis les imprimantes pour particuliers, là aussi pfff... c'est pas du simple. j'ai jamais essayé d'en calibrer une d'ailleurs)

Ah merci Zongo, c'est bien ce que je voulais savoir !
Je préfère donc me caler sur le standard, soit 2.2. Après encore une fois, on a beau se caler sur les standards, on est pas derrière les gens pour savoir si leurs écrans sont correctement calibrés pour profiter de nos belles zimages Alors tant pis pour ceux là !
Et après tout, rien ne m'empêche de régler mon image après coup, genre l'éclaircir juste pour vérifier si les zones de noir sont bien clean. (ouai je sais pas pourquoi j'ai cette phobie des zones noire crado, sans doute des traumatismes, cette honte que tu ressens quand tu vois la tronche que ton image a sur l'écran de quelqu'un d'autre (correctement calibré ou pas) )

Ouai pour l'imprimantes personnelle, j'ai toujours calibré mon écran en fonction de l'impression, à la barbare ! Ca marche relativement bien ! (pour peu que la qualité du papier suive aussi =_=)

Je comprends parfaitement l'angoisse
J'ai gardé un écran tube cathodique particulièrement tard sur mon ordi. Alors que tout le monde avait des écrans plats. A la fois parce que c'était un bon écran et que je ne voulais pas dépenser des sous inutilement.

J'ai eu plusieurs fois des remarques comme quoi mes images étaient trop claires ou trop sombres (me rappelle pas bien)... mais je pensais que ça venait des quelques amis qui m'avaient fait 2, 3 fois la remarque, et de leurs écrans mal réglés   
C'est lorsque j'ai acheté mon premier écran plat que j'ai constaté que ça venait de chez moi... Je me suis retrouvé avec des mois (voir plus) d'images un peu trop claires ou trop sombres, et dont je n'avais évidemment plus les originaux   

Bref je comprend bien ta flippe là dessus...
C'est surement cette histoire qui m'a fait m'acheter une sonde, le jour où j'ai eu un bon écran et où j'avais les sous pour (c'est clair que c'est cher :/).


Ah j'oubliai...

Un moyen facile et qui marche nickel de régler son écran (mais pas les couleurs bien sur :/) que j'avais utilisé avant ça :
1) Sur photoshop, créer une image à la taille exacte de votre écran.
2) Avec l'outil dégradé, faire un dégradé du noir au blanc entre un coin de l'écran et le coin opposé (par exemple, noir en bas à gauche, et blanc en haut à droite).
3) mettre cette image en plein écran.

Ensuite, il y a 3 choses importantes que l'on peut déjà régler juste avec ça :
- Le noir le plus noir (le coin) doit être du même noir que l'extérieur dela partie active de l'écran. Souvent (toujours ?) on voit sur les côtés une petite partie de la dale "non active" qui est parfaitement noire.
- Le blanc bien sur doit être blanc ^^
- Et enfin... votre dégradé entre les deux doit être parfaitement régulier. Si on voit des "zones" de changement d'un gris à un autre... c'est que le contraste est trop fort.. ou qu'un autre réglage ne va pas.

Bref ça ne règle pas les couleurs... mais c'était déjà ça quoi
(bon.. puis il y a certainement plein de techniques et d'écrans équivalents pour faire ça à la main)

Ah merci pour l'astuce ! Je fais la même chose avec un fichier tout blanc et tout noir, mais juste pour voir si j'ai bien nettoyé mon écran

Bonne idée !

Compliqué tout ça, sans sonde du moins. 

J'ai essayé vos différents sites et techniques, du moins pour calibrer le blanc et noir. En changeant le gamma pour rendre les noirs plus sombres, j'ai set mon écran pour que le noir parfait du dégradé soit presque réellement un noir profond (en comparant à la bordure noir de la dalle). Mais en allant ensuite regarder des oeuvres d'artistes que je connais, il est clair que le paramétrage n'est pas bon, le contraste est beaucoup trop élevé, les images sont illisibles.
Je suis revenu à mon paramétrage de base, avec lequel mes peintures m'ont toujours semblé etre sensiblement les memes sur les différents écrans. Du coup : 


"- Le noir le plus noir (le coin) doit être du même noir que l'extérieur dela partie active de l'écran. Souvent (toujours ?) on voit sur les côtés une petite partie de la dale "non active" qui est parfaitement noire."
Est-ce que ceci vous parait vraiment essentiel? Etre une norme dans l'industrie?

C'est essentiel de pouvoir faire la différence entre toutes les nuances de noirs profonds et les subtilités des blancs oui ! Un écran parfaitement calibré en valeurs te permet d'avoir un contrôle total sur tes oeuvres, et d'éviter des effets de taches dans les zones que tu ne verrais pas toi (salissures dans les noirs ou les blancs) mais qui se verraient sur d'autres écrans ou à l'impression (moins de risque étant donné que l'impression a tendance à assombrir les images de base :p).
Après il y a aussi différentes qualités d'écrans et certains bien calibrés peuvent sûrement paraître plus fadasse que d'autres (noir pas aussi profonds que tu voudrais). Mais au moins tu vois ce que tu fais !

Attention si tu change le gamma, mieux vaut ne pas y toucher et régler uniquement le contraste et la luminosité. Je sais qu'on en a parlé sur le topic mais ça date et j'ai pas le temps pour le relire là

Juste pour faire un petit retour, j'ai calibré ma cintiq et mon écran avec sonde spyder pro. 
Toujours de grosses différences de contraste entre les deux, et les couleurs de ma cintiq sont torp chaudes maintenant à mon gout x')

j'ai également la même impression sur la cintiq chez moi a part que les couleurs sur les écrans sont relativement proches.