Croquis et autre

j'ai l'impression que tu es en train de t'éparpiller pour éviter de toucher au visage, non? tu as touché beaucoup de choses autour, mais je n'ai pas l'impression de voir de réels chagements changements par rapport à la précédente version en fait j'ai du comparer les deux pour voir toutes les différences.
je ne dis pas que ce ne sera pas à retoucher, ça c'est à toi de voir, mais si le visage te tracasse, il faut te lancer dedans en premier.

ça lui a fait la même chose pour le penseur...t'as raison il attaque le portrait .

ça y est l'heure de la récréation a sonné....il s'amuse avec ce qui fait ou pas la ressemblance dans un portrait

Je serais vraiment curieuse de savoir pourquoi tu as recollé 3 fois le même dessin de cette manière ... Juste, pourquoi ?

Parce que ce n'est plus le même dessin!

Et ça signifie quoi ?

Je comprends pas, les traits partout en plus + le violet c'était avant ou après?

Il y a plusieurs façons d'aborder le portait...il pense au "Portrait Psychologique"
qui fait partie d'un tout.

Outre la ressemblance à un sujet/individu,
le caractère d'une sensibilité peut s'appliquer et permet de "dépasser" la simple reproduction photographique.

Peindre,dessiner permet un rapport  de sensation (sensibiliser plus ou moins son sujet en somme)
et permet de transmettre des sensations

ça pourrait faire l'objet d'une discussion en expliquant,de manière cartésienne:

-Pourquoi le peintre  n'est-il pas remplacé définitivement par le photographe?
-Depuis l'avènement de la photographie,à quoi sert le dessin?

Moui, mais je comprends toujours pas pourquoi la duplication du dessin pour le coup.

Son portrait de JP.Belmondo n'était pas fini alors du coup en le dupliquant ,ça lui a permis une plus grande liberté(plus d'exagération,test avec différents  crayons,en contrastant davantage sur l'une ou sur l'autre copie).
Faire reconnaître une personne grâce au dessin l'a toujours bien amusé.

Il trouve le numérique formidable pour cette raison par exemple.Il espère avoir répondu à ton questionnement.
à  plus

Yep! je comprenais pas la démarche

Il met une version différente de son/ses "Homer surfant"
Il est tenté,Il veut essayer des trucs....y a pas forcément de logique mais il m'amuse bien.

euh...les réflexion phylosophiques sur l'interet du dessin par apport à la photographie, j'ai un certain avis personnel, mais je pense pas que ça ait une réel inérêt d'en parler ici, je verrais plus celà sous forme d'un topic argumenté d'exemples qui pourrait générer une discution et une réflexion très interessante mais dans la partie "discution générale".
Je me questionne un peu sur l'intérêt de poster une photo de Belomondo et 4 portraits copié collés à côté ici aussi, Un seul suffisait et c'était évident que la question allait t'être posée.Postes des choses qui amènent tout de même à ne pas se poser des questions. Ou pas celle là en tout cas, ici l'image avec les 4 portraits différents suffisait.
Pour la dernière image, tant que tu t'amuses c'est le principal.

Il refait du drapé

quelques études de femmes

un croquis

c'est pas mal tout ça, rajoute un peu de brosse dur à tes couleurs, ça leur donnerait plus de peps.
pour le homer ça prend une tournure interessante dans le traité je trouve mais je vois que tu ne t'attaque toujours pas à son visage par contre^^.
Sur celle d'hier à 23h50, ton trait est pour moi beaucoup trop nerveux et manque d'application je trouve.

Cette histoire de visage est bien présente mais il va "oeuvrer" dans le bon sens comme il a bien identifier le problème.

Il est tout à fait accord avec toi,il était nerveux(pas à l'aise avant 23h54) et puis il s'est pas vraiment appliqué pour avoir un aspect rough.

Tu as le coup d'oeil ,en effet.
C'est bien pour cette raison qu'il s'appliquera davantage pour les prochains.
Merci à toi