Études de bip20

matteo750 < C'est vrai que ça choque cet ombrage, mais de tête je ne sais plus trop comment c'était (lumières néon au plafond + lampe à droite qui se reflète sur le métal et le verre). Je sais que je l'ai traité assez rapidement histoire d'avoir un fond. La première image est d'imagination (pas une étude !  )

atnajoy <  Pour les images originales, elles proviennent de cet artiste : Eytan Zana

serely < plâtre (entre 1h30 et 2h), chat (environ 1h je pense), pinceau (je dirais entre 2 et 3h). Je ne calcule pas trop mon temps à vrai dire. Les formes sur le côté du visage en plâtre sont sa chevelure (rouflaquettes également). Je ferais d'autres études de la bête

Haha j'en étais sûr!!
Il déchire ce mec sérieux O.o 

J'fais comme toi des études de ses travaux ^^ (fin partielle en fait mais faudrait que j'fasse de vraie études de ses illus é_è)

Après si vous voulez voir son boulot, je sais qu'il est sur gumroad. Par contre je ne sais pas si les vidéos valent le coup. Sur youtube aussi il y a des chose apparemment.

Encore et toujours quelques études.
Les deux premières images sont des études irl. En revoyant la première, je trouve que j'ai exagéré le reflet sur la table. Pour la seconde j'ai eu énormément de mal à trouver les valeurs pour la lampe et je trouve le mur trop marron. En le désaturant je tombe vite sur une ambiance froide, même si le mur est blanc à la base. Je tenterai d'en refaire plusieurs avec un éclairage d'intérieur comme celui-ci.
La dernière est un exercice de valeurs de CtrlPaint.





image de départ:

T'a vraiment une super gestion de la lumière. Ça passe bien.

Woah t'as premiere étude est impressionnante ! La texture des jouets ressort vraiment bien !
Pour la deuxieme, l'angle derrière la lampe, j'ai l'impression qu'il n'est pas creux mais l'inverse (ce qui est contredit par le radiateur), peut etre est ce dut à la difference lumière/ombre des deux murs?

J'aime beaucoup la composition avec les petits jouets pour enfant, c'est précis, c'est cool.
Je trouve que la deuxième manque de texture, dans le sens où la couverture est sensée donner une sensation de pesanteur. Là elle fait un peu plate j'ai l'impression, je ne sais pas trop comment dire mais ça me fait bizarre.

en fait sur tes deux études si je les compare, la première fait très réaliste le reflet sur la table ne me choque pas, on dirait presque une photo ce qui signifie que tu es sur quelque chose de très proche .
Par contre sur la seconde, on a pas cette impression, c'est donc qu'il doit y avoir des choses qui cloche pour celà,  ( à moins que ce soit volontaire) et dans ce cas impossible de vraiment t'aiguiller sans une photo.

Merci de vos retours, ça m'encourage !

Yumérêves, j'ai pris justement des clichés lorsque j'ai bloqué afin d'étudier ça de plus près (les objets ont bougé entre temps) car je je me suis bien planté. j'ai pris des photos avec différents temps de pose car le rendu n'est pas le même qu'en vrai, sans doute l'effet contre-jour de la lampe (et l'adaptation de l'œil). En tout cas, ce qui m'a le plus choqué, c'est cette démarcation horizontale entre le blanc et le jaune sur le mur qui d'en face qui était quasi invisible à l'œil nu (j'ai re-regardé après avoir pris la photo). En lumière artificielle et bas éclairage, c'est vraiment dur, c'est pourquoi je vais en refaire quand j'aurais le temps

Spoiler:

Ah c'est pour ça que ça fait bizarre, il y a quelqu'un sur la couverture et du coup tu as essayé de "traduire" ce que tu imaginais de la couverture. Pareil pour la lumière t'as tenté d'atténuer l'effet. La photo est pas simple à retranscrire, ça fait pas naturel une fois en peinture. On va se concentrer sur les trois autres qui sont très réussis!

d'un point de vue globale, je pense qu'il y'a tout simplement trop de saturation dans tes couleurs, sur le canapé, le coussin notemment,  le mur aussi au dessus du canapé. les lampes sont très blanches avec une toute petite touche de jaune aux extrémités. le canapé devrait être beaucoup plus sombre également. la saturation de l'image se trouve au niveau des lampes et sur le mur proche , le reste est assez désaturé dans l'ensemble sur les photos.

Yumé, tu as raison, mais même la photo n'est pas parfaitement fidèle à ce que je voyais. Avec la source lumineuse en face de moi, le problème est que mon œil s'adaptait en permanence selon où je regardais et je n'avais pas une vrai cohérence sur l'ensemble. Enfin, c'est ce que je pense. Par exemple, une chose invisible sur les photos est ce bandeau rose autour de la lampe.
Pour le coup j'ai refais une étude en lumière artificielle, mais sans la source en face (3h30~4h).


Et un "devoir d'école" sur du design de personnages avec les acteurs de la série Narcos, fait en 2 jours et inspiré du style de Stephen Silver. C'est une première pour moi. Avec le recul, je trouve qu'il y a un gros écart de caricature entre les personnages et des problèmes de pieds, etc., mais j'en suis globalement satisfait.

Salut
J’aime beaucoup ton devoir de design pour l’école.
Ça bûche ici!

J'adore le style de Stephen Silver, son style a tellement la pèche. Pour tes personnages je les aimes bien et je ne trouve pas qu'il y est de gros écart de caricature entre eux. Après pour les jambes, je trouve que Silver a tendance a les simplifier le plus possible pour ce conncentrer sur la partie haute du corps. En tout cas ils ont la  classe tes personnages.

cette dernière étude fonctionne très bien en tout cas.
Ces chara sont très bien aussi, les pieds en fait donnent un effet un peu "boudins" dans l'ensemble.Mais globallement ça fonctionne.

Ton étude est encore une fois magnifique, bravo ! Quelle minutie O_o !
Et sympa aussi le fan art Narcos ^^. (L'agent Penã !!)

Très sympa ces etudes !
Je suis impressionnée par le rendu brillant du ruban, et le reflet de la sphere !
Par contre je ne sais pas pourquoi mais celle ci me parait plus en 2D /ou alors moins intégré dans la perspective que la carote par exemple (juste parfaite celle ci ^^).
Bien joué pour le devoir d'ecole ! C'est tout un autre style mais t'as bien géré !

Merci à vous.
Oui fafa38, j'ai peut-être manqué un truc sur la sphère. Ça pourrait se rattraper avec un dégradé transparent/noir partant du centre de la sphère en mode produit.

Voici une grosse fournée d'images postées dans l'ordre chronologique et faites aux feutres pigment, afin de me faire une auto-formation au croquis dynamique. J'avais fait un redesign, mais vraiment timide, donc j'ai continué à faire quelques croquis par la suite. Je me demande si le dessin est assez clair et s'il n'y a pas trop de textures qui perturbent la lecture des formes.

Salut Bip20


Vaut mieux une grosse fournée que pleins de petites,quoique?c’est quoi le croquis dynamique?


Je connais le design,quand tu parles de redesign,tu veux entendre quoi?
Oui ton dessin sur papier teinté me paraît clair!
La lecture des formes se fait bien!

C'est quoi un croquis dynamique? C'est une manière de faire ou le fait d'aller le plus vite possible? En tout cas ils sont très sympa.

Voici le site avec une formation de ce type : https://2d.cgmasteracademy.com/dynamic-sketching.html
C'est écrit en anglais.

Le redesign consiste à partir de ce que l'on vient d'étudier comme références et d'en faire quelque chose de nouveau (insecte imaginaire). La vitesse vient avec le temps et la pratique.

Ah d'accord merci pour ces informations.

Salut, belle fournée, peut être doser un peu plus tes lumières avec le blanc, parfois trop présentes, et jouer sur l'axe focalisation/plus texturé, au niveau proportion et qualité de lignes je trouve tes croquis bien réussis

dans l'ensemble ça focntionne là où tu t'inquietes, par contre sur certaine tu as plcé les blanc un peu bizarrement, les volumes ne sont pas toujours là alors que sur d'autres ils sont nickels, c'est ce qui peut paraitre déstabilisant sur certaines, mais j'imagine aussi que tu a tenté de tester des choses. en tout cas c'est plutot clair tout ça je trouve.