Le comptoir à Dédé

p'tit joueur... :p

Ah oui mais je suis pas complètement fou non plus

moi siiiiii

Un peu de vidéo http://www.zapiks.fr/team-gb73-m3-et-ses-copains-.html

O.M.G.

http://lesotlylaisse.over-blog.com/article-100-mag-me-pique-une-photo-m6-me-repond-116230591.html
Une émission télé pique une photo sur un blog pour illustrer son émission et rétorque qu'elle est dans son bon droit, en s'appuyant sur le code de la propriété intellectuelle, car la photo n'est pas assez "créative" pour appartenir au bloggeur en question !

La vache ... mais dans quel monde on vit. Soit c'est de la bonne grosse mauvaise foi, soit c'est de l'ignorance totale.
Je pencherais pour de la grosse mauvaise foi pour se rettraper après avoir faire une c*nnerie dûe à de l'ignorance totale.

Je pense qu'on ne peut pas dire qu'ils ignorent que la propriété intellectuelle ça existe mais ils savent qu'en général sur internet tout le monde prend ce qu'il veut sans jamais en référer à personne et qu'il n'y a jamais de procès. Faut créer des précédents!

La télé prend quand même internet pour un fournisseur de contenu gratos (et bien souvent ils ont raison puisque personne ne dit rien), j'en veut pour preuve les émissions qui font "le meilleur du web" où ils passent des vidéos youtube non stop et j'imagine bien qu'ils ne demandent la permission à personne.

Ah,la propriété intellectuelle est "borderline"
T'as raison de pointer du doigt ce genre de comportement...
Le pire c'est d'aller exprimer la mauvaise foi en rabaissant la créativité de l'auteur!

Si tout le monde fait ça
,si chaque créatif qui planche pour créer une oeuvre originale est trompé
(on lui a "piquer" son droit à l'image),ne serait-ce qu'une fois!
Il a de quoi être dégouté...c'est sûr
Heureusement le droit à l'image est très bien régi,
mais si l'auteur accorde un droit à l'image qu'il n'a lui-même pas contracté alors il est baisé
Le pire,je pense,serait un monde totalement aseptisé

Ah ouii ces zapping de vidéo youtube là ! Moi aussi j'imagine très bien qu'ils ne demandent même pas aux auteurs pour se servir.
Ben la preuve qu'il savent que le code existe, ce que je voulait dire c'est qu'il ignore carrément comment ça marche (où il font semblant, en l'occurence). Là où est la vraie ignorance je crois, c'est quand ils pensent que quand c'est sur Google Image c'est gratoslibrededroitfêteduslip.

Homer, juste pour préciser, on ne dit pas le "droit à l'image", ça c'est autre chose (le droit d'apparaitre ou pas sur des photos publiques par exemple). On dit le "droit d'auteur" ou la "propriété intellectuelle" tout simplement.
Et j'ai pas compris tes deux dernières phrases.

Je voulais dire que la propriété intellectuelle est entravée dans les pays où le régime est totalitaire.
Autrement dit l'ignorance ou l'inconscience" légitime "l'utilité dite publique.

Un message,un texte,un dessin en "openBar"(sans ses droits patrimoniaux) sur le net peut être compris et admis comme faisant partie de notre culture collective(ou contre-culture)

Euuuh. Non Homer, en France le droit d'auteur s'applique sans condition, on n'a pas le droit d'utiliser une image sans en posséder les droits à partir du moment où l'image est originale et son auteur connu.

Effectivement le net génère des problèmes comme le fait qu'il est parfois difficile de retrouver l'auteur d'une image quand on passe par google image, mais toujours est-il que quand l'auteur se fait connaitre c'est quand même un peu fort de se faire envoyer à la gueule que son image n'est pas si bonne que ça.

C'est pour ça que je mets un lien vers mon blog ou book sur toutes mes images, parce que si je retrouve l'image ailleurs sans avoir été prévenu ou noté dans les crédits, je suis sûr que le pilleur est de mauvaise foi car je ne suis pas difficile à retrouver sur le net.

Après il y a pas mal de choses sur le net qui échappent un peu au concept d'auteurs, les trollface, les smileys, certains personnages... qui sont tellement utilisés et repris qu'ils deviennent plutôt des oeuvres collectives, mais il faut bien voir que ce n'est pas la majorité des images qu'on trouve sur le net, qui ont des auteurs.

Moi je suis inconnu.
Je ne suis pas un auteur connu
(aurais-intérêt de l'être? je sais pas

Sur le net je te crois il y a plein de problèmes pour les auteurs et l'auteur n'y a pas forcément sa place.
Si il veut bien faire
Tandis que l'internet est bénéfique ailleurs.

Je comprends que tu mettes un lien vers ton book

Quand je dis "connu" c'est pas dans le sens de la popularité, c'est dans le sens où on peut savoir qui est cet auteur. Donc à partir du moment où on sait qui est l'auteur d'une oeuvre cette oeuvre est protégée par les droits d'auteur et donc personne n'a le droit de l'utiliser sans accord spécifique de l'auteur (on peut le faire quand même mais l'auteur peut porter plainte).

Après, quand c'est repris pour illustrer un article sur un blog ou un truc du genre je pense que c'est quand même pas très grave (même si un petit lien vers le site de l'artiste c'est quand même plus sympa), mais quand c'est pour une chaîne de télé qui brasse des millions d'euros je trouve ça beaucoup plus problématique.

Je ne vois pas pourquoi l'auteur n'a pas sa place sur le net, il faut juste se familiariser avec l'outil, prendre pour acquis que notre boulot peut être utilisé et rester vigilant.

Merci Gromy pour ces infos et pour ce qui concerne cette chaîne de télé qui brasse c'est du domaine du privé ou c'est le service publique?

J'pose la question parce que j'ai eu connaissance ici de cette histoire,avant je n'avais pas prêté attention

Ben M6 c'est privé.

En fait c'est pas tant qu'ils lui balancent que son image est naze (c'est déjà très grossier de leur part) mais surtout qu'ils invoquent ça pour lui faire croire qu'il ne peut pas revendiquer sa paternité sur la photo, tout ça parce qu'elle ne serait pas assez "bonne" !
C'est fou quand même ! J'espère que c'est de la mauvaise foi en fait, parce que s'il y croient vraiment, ça fait peur ... la mentalité du mérite poussé à son paroxisme ...

Sinon je serais encore plus catégorique que toi : on a pas le droit d'utiliser une image dont on a pas les droits. Faut toujours demander à l'auteur, et si l'auteur est pas connu on s'abstient tout simplement. C'est pas parce que l'auteur n'est pas connu que l'image n'appartient à personne. (non parce que sinon ça serait la porte ouverte à toutes les fenêtre )

Pour l'information de tout le monde, s'il y a besoin de le rappeler : en France (et dans le monde c'est le même principe il me semble, enfin j'espère), à partir du moment où tu fais un truc, t'as les droits dessus, t'as rien besoin de faire (pas besoin de poser un copyright etc ...).
Les outils pour protéger son boulot sont là si tu veux vraiment prendre les devants en cas de litige (projet important, bouquin en cours,...)

Je pense qu'ils n'y croient pas vraiment. Le premier principe d'un service juridique c'est d'essayer de décourager les poursuites avant qu'elles arrivent, c'est la première ligne de défense.

Ouai voilà, c'est vraiment dégueulasse ..

Photos d'insectes avec de l'eau sur la tête : http://petapixel.com/2013/04/16/incredible-macro-photos-of-insects-with-drops-of-water-on-their-heads/

Haha c'est chou ! :3

Cours de dessin : http://floobynooby.blogspot.fr/2013/04/the-art-of-marlo-meekins.html

Du coup je suis allée visiter son blog, j'aime beaucoup son humour absurde et ces petites pensées philosophiques, je trouve son boulot vraiment très bon ! =)
Et puis je suis tombée là dessu et je suis morte sur le coup (de rire)
http://marlomeekins.tumblr.com/day/2013/02/02

Ah oui, joli ca

je pense aussi que l'auto-dérision apporte vraiment un plus en art,ça me rappelle que le dessin humoristique est très dur à réaliser.
Les photos d'insectes sont superbes!
Merci pour ces belles trouvailles

Un générateur de portrait robot, rigolo et intéressant pour étudier les différentes morphologies de visage possibles
http://flashface.ctapt.de/

Et ça c'est moi ... enfin à peu de choses près ! J'ai pas trouvé de sourcils adéquat en fait, ça joue drôlement sur le physique les sourcils...

De l'importance de la dentition dans l'expression du visage

http://french.peopledaily.com.cn/Culture/8208931.html