La p'tite galerie d'Homer

Présentation:
Je m'appelle Stéphane Gourion.Mon ancien métier est peintre en décors "freelance"inscrit à la Maison des Artistes et,à présent je m'intéresse à dessiner sur ordi.

Je dessine sur un petit modèle Cintiq et surtout sur iPad Pro avec l’apple Pencil.

-
J'essaie de dessiner régulièrement.

Encore une fois c'est illisible, les couleurs sont tristes, crades, l'utilisation de l'aérographe rend le tout très mou. La routine quoi.
Bon courage dans ton apprentissage. Moi je t'ai déjà dis tout ce qu'il y avait à dire...

Aaaah ok, tout s'éclaire, tu es Stefgougou du forum Dessin et Art!

Comme dit dans un autre sujet, on ne peut pas grand chose pour toi sur ce type de dessin parce que tu n'essayes pas d'être intelligible.

Il est ravi de faire partie du forum.

Voici son premier dessin pour Illustration et Motivation:
une dédicace en quelquesorte,
genre un fanart Gromy

Le croyant
Peinture faite y a beaucoup de temps sur un grand format à l'aide d'un pistolet aérographe double action(matériel américain)
C'est d'après une photo,pour lui l'exercice était compliqué car l'aiguille ainsi que la buse étaient bousillées, usées

Un travail fait à l'aquarelle avec la perspective,c'est une simple maquette.

Ce qu'est génial avec le numérique  il me semble c'est qu'on peut corriger facilement

A mon sens il n'y a aucune des images présentées qui est réellement "finie".

Je me pose une question pour le premier, est-ce qu'il est sensé être posé au sol ou flotter dans les airs?

Sur ce coup la je te trouve sévère gromy ....

Autant les croquis de notre ami homer sont non fini et quelque peux bordelique, mais la les dessins sont bien achever. Je me demande se qu'il te faut pour qu'elles soient "finies". C'est sure qu'elles n'ont pas le rendu d'une peinture numérique finie ou autre, mais je les trouve complète. Ceci donne même une certaine élégance, surtout pour l'aquarelle, peu parmi nous maitrise ce médium comme il le fait. Certes cela fait un peu artiste ( ) mais le style et la technique sont la !
Mieux vaut du "peu" que l'on maîtrise qu'un "beaucoup" mal gérer ...

En tout cas courage a toi Homer ^^ Tu as un sacré potentiel

Ok, j'ai peut-être un peu abusé, je reprend :

Je maintiens que la première image est selon moi loin d'être finie. La deuxième est un peu floue mais effectivement elle peut être considérée comme finie. La troisième est un peu vide et la statue de droite me semble inachevée mais le reste atteint un niveau de finition acceptable.

Désolé si j'ai été un peu sec, le truc c'est que les images 2 et 3 je les ai déjà vu il y a bien longtemps sur un autre forum alors les voir ressortir d'un coup comme ça m'a gonflé. Je suis peut-être de mauvaise foi, j'en sais rien, dites-moi ce que vous en pensez.

moi je les trouve cool ces images. Enfin... je suppose que comme c'est d'apres photo pour certaines, ça passerait peut-etre dans la section WIP du coup. Mais en tout cas, c'est bien plus propre et plus fini que les dessins auquel tu nous a habitué, félicitations !

MERCI NICONOKO et JAHWA

J'ai voulu avoir un "avis extérieur" sur ce que j'ai posté sur le forum.Comme ça c'est fait.

Moi je trouve tes dernières images sont bien finies, et bien dommage que tu passes ton temps à éditer et à supprimer ce que tu publies, sans doute par remors^^.
Celle faite à l'aerographe m'a quelque peu interpelé j'avais jamais fait le rapprochement entre les brush floues et le fait qu'il existait de vrai aerographes, la réalisation est intéressante, mais laisse une impression de flou, problème des transitions molles et des transitions dures, l'avis de Gromy sur la technique "en vrai " pourrait être pertinente. Je pense que pour assurer des transitions dures il faut utiliser un cache pour protéger la partie qu'on ne bombe pas ? c'est cà !

J'y connais pas grand chose en aérographe tradi mais à priori bosser avec des caches/pochoirs me semble une bonne idée pour créer des bords durs.

Ce qui me gêne dans les topics d'homer, c'est que les posts passés changent en permanence, on peut faire une critique, et le lendemain on y comprend plus rien car l'image en question a changé d'une étude anatomique vers une étude couleur.
Il faut arrêter de retoucher les posts comme ça, je trouve que ça n'avance à rien.Il ne faut pas non plus oublier que d'autres lisent nos topics et peuvent sur la critique d'un autre travail obtenir des informations importantes pour eux même.
Honnetement je n'y vois absolument aucun intérêt si c'est une question de ne pas assumer ses traveaux comme c'est évoqué plus haut je ne pense pas que ça aille dans le bon sens non plus, accepter son niveau actuel fait aussi partie du processus pour progresser.
Dans tous les cas je ne vois pas ce qui peut être positif pour toi comme pour nous la dedans.
L'autre problème est de ressortir sans cesse des choses déjà faites par le passé, ce qui n'est pas bon non plus à mon sens, peut être c'était mieux ce que tu faisais avant et pour une raison ou une autre tu as perdu ce niveau et dans ce cas il faut le retrouver , mais pas le réutiliser ça n'a aucun intérêt à mon sens.
Et je peux comprendre un certain agacement au bout d'un moment du fait que l'on veuille aider et que le comportement de la personne que l'on essaie d'aider en nous dépasse en quelques sorte.

Il va poster "méthodiquement".

Ceci dit, si l'on se trompe dans ce que l'on dit il faut nous le dire aussi, on peut se tromper de A à Z pour des raisons quei nous dépassent ou que l'on ne peut pas soupçonner non plus.

Salut.

Pardonne-moi, je n'avais pas vu ta question et je la découvre seulement maintenant. Oui effectivement, je bosse sur Artrage, mais j'ai de plus en plus tendance à mixer mes dessins entre artrage et Gimp. Quelle version tu as? Moi, c'est la version 2, simplement. Le plus gros reproche, c'est la taille des outils. Même en grossissement maximum, tu peux que travailler sur des petites surfaces sinon ça devient très galère. C'est pour ça que pour mes fonds ( le ciel par ex) j'utilise Gimp.

Il a la version 3 de Art Rage.
En fait il s'est bien rendu compte de ce problème de taile d'outils et il applique par touche horizontale en "fondant"les effets.

Oui, c'est une solution. Tu peux aussi utiliser Gimp pour tes grandes surfaces. Le logiciel est gratuit et les 2 sont compatibles. Il faut juste faire une petite jonglerie de calques mais avec l'habitude, ça va vite. Par contre, je n'aime pas dessiner entièrement sur Gimp que je trouve compliqué.

Je ne sais pas si nous pourrons échanger encore longtemps. Gromy m'a prié de quitter les lieux. Il n'apprécie pas mon travail, ou plutôt mon manque de travail

Aragorn t'as vraiment mal interprété ce que Gromy t'as dit ! Si tu veux en recauser sur ton topic y a pas de soucis, mais là je peux juste dire que tu te gourres

Ben oui, tu me vois surpris de savoir que je t'ai prié de quitter les lieux.

Et je n'ai pas parlé de ton travail, mais de ton attitude par rapport au dessin, tu as un double discours de "je veux progresser" mais sans vouloir faire les choses pour.

Je t'ai dit que ça ne valait pas le coup de poster ici si tu ne travaillais pas le dessin, pas de te casser.

Bin, peut-être que j'interprète mal mais lorsque l'on dit à quelqu'un qu'il perd son temps et le fait perdre aux autres, ça veux bien dire de ne pas insister. Ceci étant dit, je ne cherche pas la polémique et je respecte les décisions prisent à mon encontre. Pour moi, c'est clos.